编号:00361590
类型:通识课
学分:2学分

院系:外校专家
教师:

时间:周三 9-11节
地点:仙Ⅰ-106

各项指数

考核方式
论文
考勤
小组讨论
闭卷考试
开卷考试
其他
4人
0人
0人
0人
0人
3人
压力指数
毫无压力
压力适中
压力山大
5人
2人
0人
总评成绩
>90
80-89
70-79
60-69
<59
1人
4人
0人
0人
0人

课程简介

本课程着重介绍西方艺术发展历程中的艺术思想、风格流派、重要艺术家和艺术作品,从不同角度对艺术家及其作品进行分析阐述。既注重从美术本体出发的“内在”形式分析,也关注从社会史、文化史、思想史、宗教史等角度所展开的“外在”考察。引导学生理解西方艺术的多元性,以及风格手法的丰富与微妙性。

教师简介

教师:李宏,毕业于中国美术学院美术史论系,获文学博士学位,曾赴法国、英国等国访学。现为南京师范大学美术学院史论系主任,教授,博士生导师。多年从事“西方美术史”、“西方美术史学”、“西方画论”等方向的研究与教学工作。目前的主要研究课题包括对瓦萨里《名人传》的专题性研究以及意大利文艺复兴时期艺术理论的研究。曾被评为南京师范大学“优秀中青年骨干教师”,获“江苏省第九届哲学社会科学优秀成果奖”三等奖,主持一项教育部人文社会科学规划项目课题。

教学目标

通过本课程教学,试图使学生掌握西方美术的基本知识,提高审美修养,提高对于西方美术作品的认识与赏鉴水平。

教材及参考资源

1. 贡布里希:《艺术的故事》,范景中译,生活读书新知三联书店。

2. 迟轲:《西方美术史话》,中国青年出版社。

3. 马丁·坎普主编:《牛津西方艺术史》,余君珉译,外语教学与研究出版社。

教学方式

以大班课堂讲授为主,辅以师生互动的研讨,并结合观摩有关影像资料。

教学大纲

教学内容分为六个部分,分八次讲授,每周一次,每次三课时。具体内容为:

一、艺术从哪里来?艺术是什么?艺术往哪里去?

二、西方传统美术的三大主流

三、古希腊罗马美术

四、文艺复兴美术

五、西方近代美术

六、西方现代美术

考核方法

撰写论文,依据所写论文考核,并参酌学生课堂研讨及其他表现考核。

课程评论

  • 老师还是蛮甜美的 给分据说不错~
    2014.06.17 17:06
  • 我上的那一次是一个外校的女老师单独上的,姓杨,声音轻柔甜美。讲得挺好的。点过一次名,在学期初。只要写一篇论文,赏析名家画作和风格,至少300字。认真写论文,拿90分不难。
    2013.12.27 15:12
    是至少3000字,打错了。
    2013.12.27 15:12
    回复
  • 不是很详尽
    2013.12.27 14:12
  • 给分实在不高!!衰@!
    2013.09.02 15:09
  • 我的论文明明认真写啦,给的分太低了,和楼上无法相比,难过中。。。。不知道讲课具体如何,老师口音微有,关键是听不清,不过不点名。。。T_T
    2013.07.13 22:07
  • 先说考试,一篇论文,4000字左右,平时不点名,分数不错90+。
    抛开14个学分的话,真对美术感兴趣,这门课还不错。老师讲的不错,不会照本宣科,PPT上会放很多很不错的图片。但老师也比较随性,讲到感觉就想到哪里讲到哪里。真感兴趣,想了解更多还要自己看书了。
    2013.07.07 21:07
  • 给分好,论文字数不限
    2013.06.27 10:06
  • 课程内容很有意思,主要讲述了古希腊罗马,文艺复兴,以及之后的绘画和雕塑的鉴赏,期末交一篇论文即可,老师貌似是南师大
    2013.06.20 00:06
  • 老师很好!只要写论文!
    2013.06.19 12:06
  • 老实人很好!!
    态度很好!!!
    讲课内容很精彩!!!
    对美术的认识提高很多!!!
    真很棒!!!
    2013.06.17 21:06
  • 老师上课非常用心 还有会分享一些自己求学的经历、在国外生活的经历 非常喜欢这位老师 最后交一篇论文 没有严格要求 我感觉认真去上课的人是能够收获很多的 真诚踏实的老师 精挑细选的图片 和用心制作的上课ppt 以及播放的视频资料 都给我以极大的震撼 艺术之美
    2013.01.18 14:01
  • 我们当时是一个南师大的老师来上的,感觉听着还好,期末3000字论文,码得我挺伤的。。。
    2013.01.01 14:01
  • 没点过名,期末论文,比较轻松。。
    2012.12.31 19:12
    还请问,老师给分怎么样呢?
    2013.06.18 20:06
    回复
    回复 huang0derek_163 : 给分一般都85+
    2013.06.19 10:06
    回复
  • 没点过名,期末论文
    个人觉得给分不是很高,但不知道是不是因为我期末论文写的太水太少的原因==
    2012.12.23 20:12